Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство в арбитражный суд о привлечении соответчика». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
При составлении ходатайства обязательно нужно следить за законодательством. В него могут вноситься изменения, не всегда полезные для той или иной стороны дела. Этот момент следует заранее отслеживать. Само ходатайство не регулируется законом.
Комментарии к ст. 40 Гражданского процессуального кодекса
Статья 40 ГПК РФ устанавливает процессуальное соучастие нескольких субъектов на стороне истца или ответчика. Такие лица в гражданском процессе называются соистцы или соответчики. Основанием для возникновения процессуального соучастия является наличие общих материальных правопритязаний или общей ответственности нескольких лиц.
Можно выделить ситуации, когда процессуальное соучастие является формальным или обязательным. Формальное соучастие на стороне истца может возникнуть по соглашению нескольких истцов, которые договорившись, подают общее исковое заявление. Процессуальное соучастие по формальным основаниям может быть продиктовано только волей истца, который предъявляет исковые требования к нескольким ответчикам.
Обязательное соучастие возникает в случаях, когда рассмотрение дела без участия определенного лица становится невозможным. Обычно указание на обязательное привлечение соответчиков предусмотрено в законе, регулирующем спорные правоотношения. Примером обязательного процессуального соучастия можно привести дела, возникающие по требованиям о взыскании алиментов на родителей. В таких делах суд обязан привлечь в качестве соответчиков всех совершеннолетних трудоспособных детей.
Следует учитывать, что процессуальные соучастники отличаются от других лиц, участвующих в деле. Так третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора исключают требования истца (статья 42 ГПК РФ). Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования (статья 43 ГПК РФ) не являются субъектом спорного правоотношения. Ответчики, при объединении исковых требований в порядке статьи 151 ГПК РФ, отличаются от соответчиков тем, что не исключается удовлетворение исковых требований к каждому ответчику.
Принцип самостоятельности каждого из истцов или ответчиков, закрепленный в комментируемой статье, призван обеспечить баланс интересов каждого участника судебного заседания. Так, отказ от иска одно из истцов не влечет прекращение производства по делу, при наличии возражения других истцов. Признание иска одним из соответчиков не влечет аналогичных процессуальных последствий для других. При заключении мирового соглашения необходима воля всех соистцов и всех соответчиков, участвующих в таком деле.
Следует отметить, что в статье 40 ГПК РФ закреплено правило о возможности привлечения в дело только соответчиков (соответчика). Такое процессуальное действие суд может выполнить по ходатайству лиц, участвующих в деле (заявление о привлечении соответчика) или по собственной инициативе. Вопрос о привлечении соответчика разрешается определением суда. После привлечения соответчика сроки рассмотрения дела, установленные статьей 154 ГПК РФ, начинают течь заново. Суд может отказать в привлечении к участию в деле соответчика, если его процессуальное соучастие в таком споре специально не предусмотрено в законе.
Важные аспекты вопроса
Этот документ не установлен нормативно-правовыми документами. На этом основании каждая из сторон дела может составлять его в вольной форме. Для большей правовой эффективности все же стоит опираться на образцы бумаг.
Они включают необходимые пункты:
- правовые формулировки;
- ссылки на законодательные акты;
- структуру и наполнение документа.
Статья 46 АПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;
2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.
4. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.
5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
6. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
8. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
Ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе: как составлять
Света Кукушкина пытается накопить на квартиру. Полгода назад подружка Людочка уговорила ее одолжить 200 тысяч рублей на покупку машины, обещала вернуть все с процентами через месяц, даже расписку написала. Но с мужем Людочка неожиданно развелась и деньги не отдает, говорит, самой жить не на что. А машина оформлена на мужа. Света подала в суд заявление о взыскании долга с бывшей подружки. Но знакомый юрист объяснил ей, что гораздо больше шансов получить деньги с хорошо зарабатывающего мужа Людочки, чем с нее самой. Поэтому Кукушкина собирается привлечь его тоже в качестве соответчика — деньги ведь бывшие супруги занимали вместе.
Привлекать дополнительного ответчика желательно в письменном виде. Заявителю рекомендуется очень подробно мотивировать свою позицию — это увеличит ваши шансы на то, что просьба будет удовлетворена. Какой-либо специальной формы для такого прошения законом не предусмотрено, однако, как и любой документ, подаваемый в суд, ходатайство должно содержать определенные реквизиты:
Как документ правильно составить
Законодательство не предусматривает единой формы для таких заявлений. Однако вне зависимости от этого факта, оформляя заявление, следует проявить максимум внимания, так как в случае ошибочного составления гражданину может быть отказано в удовлетворении прошения.
При составлении документа нужно использовать следующую структуру.
Сначала заполняется шапка заявления с указанием:
- ФИО гражданина;
- его адреса;
- данных других участников процесса.
Основной текст должен содержать сведения о:
- номере дела, находящегося на рассмотрении;
- лицах, выступающих в качестве истца и ответчика;
- претензиях, заявленных в адрес ответчика.
Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам.
Далее в прошении указывается лицо, которое необходимо привлечь к рассмотрению дела в статусе соответчика. Нужно обратить внимание на необходимость приведения обоснованной аргументации, подтверждающей, что в случае отказа в участии соответчика, это воспрепятствует судебному разбирательству. В данной ситуации нужно опираться на положения статьи 40 ГПК РФ.
Затем необходима правильная формулировка обращения к судье о необходимости привлечь к процессу соответчика.
Может ли ответчик заявить ходатайство о привлечении соответчика
Привлекать или нет соответчика – исключительная компетенция суда, и принимать решение он будет на свое усмотрение. Вы должны знать, что оспорить принятое судом определение в рамках вашего дела вы уже не сможете.
Нередко в рамках судебных разбирательств сторону ответчика может представлять несколько лиц. В том случае если такая необходимость появилась уже в процессе слушания дела, заинтересованная сторона может подать ходатайство о привлечении соответчиков.
Сторонами в арбитражном процессе выступают истец и ответчик (ч. 1 ст. 44 АПК РФ). В силу ч. 3 ст. 44 АПК РФ ответчиками считаются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
Это означает, что истец может совершать процессуальные действия, которые касаются как одного из соответчиков, так и нескольких из них или всех сразу.
Если сторона уклоняется от представления доказательств, целесообразно квалифицировать это как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и представить суду документ с уточнением обстоятельств, которые фактически должны быть признаны судом установленными. О возможности применения данной контрмеры прямо говорит Президиум ВАС РФ в прецедентном Постановлении от 06.03.2012 № 12505/11. В настоящее время эта позиция взята на вооружение арбитражными судами (постановления АС Центрального округа от 03.09.2014 по делу № А23-4961/2013, АС Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 по делу № А15-2027/2014, АС Московского округа от 17.07.2015 по делу № А41-57040/14, АС Поволжского округа от 27.08.2015 по делу № А65-26144/2014).
Письменное заявление на имя суда, который рассматривает дело, подается любой из сторон процесса (истец, ответчик), третьим лицом, прокурором и т.п. Для положительного рассмотрения судом ходатайства о привлечении соответчиков необходимо наличие одного или нескольких оснований: При положительном рассмотрении ходатайства о привлечении соответчиков подготовка и рассмотрение дела начинаются сначала.
При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Исковые и иные заявления в рамках гражданского и арбитражного процессов могут содержать требования как к одному, так и к нескольким ответчика м. Однако, наличие второго ответчика может выясниться уже в ходе рассмотрения гражданского спора.
В тексте нужно подробно описать требования каждого истца, пояснить, какое он имеет отношение к предъявленному иску, какие права каждого истца нарушены. Не только право, но и спорная обязанность может принадлежать нескольким лицам.
В случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет обнаружено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно по нему отвечать, арбит-ражный суд может по ходатайству или с согласия истца заменить ненадле-жащего ответчика надлежащим (ч. 1 ст. 47 АПК РФ).
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2018 г. N 36-КГ18-9 Суд отменил апелляционное определение об отказе в иске о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, а дело передал на новое рассмотрение, поскольку суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлечённого по инициативе самого суда
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Асташова С.В.,
судей Марьина А.Н. и Киселёва А.П.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Разумовского Виталия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Разумовского Виталия Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 июля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 октября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., выслушав объяснения представителя Разумовского В.В. Волонцевич А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Маркелова Д.А. и Куропатенкова А.И., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 апреля 2017 г. на основании абзаца второго части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечён РСА.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 июля 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 октября 2017 г. в удовлетворении исковых требований Разумовского В.В. к ООО «СК «Согласие» и РСА отказано.
В кассационной жалобе Разумовского В.В. содержится просьба об отмене вышеуказанных судебных постановлений как незаконных.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н. от 30 августа 2018 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на неё, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что такие нарушения допущены судами при рассмотрении данного дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 июня 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащий Разумовскому В.В. автомобиль «Audi 80», государственный регистрационный знак, получил повреждения.
Разумовский В.В. обратился в ООО «СК «Северная казна» с заявлением о прямом возмещении убытков, однако выплату указанный страховщик не произвёл.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2014 г. с ООО «СК «Северная казна» в пользу Разумовского В.В. взысканы страховое возмещение в размере 77 428,12 руб., неустойка в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 16 000 руб., а также судебные расходы.
Данное решение суда вступило в законную силу и 9 февраля 2015 г. взыскателю выдан исполнительный лист.
Приказом Центрального банка Российской Федерации от 22 апреля 2015 г. N ОД-876 у ООО «СК «Северная Казна» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с этим Разумовский В.В. обратился в РСА, приложив к своему заявлению решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2014 г. и исполнительный лист.
Письмом от 17 июня 2015 г. N И-40681 РСА возвратил указанные документы без исполнения, разъяснив Разумовскому В.В. необходимость обращения к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.
Разумовский В.В. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого письмом от 10 августа 2015 г. N 012731-2306/15 отказано.
Обращаясь в суд с иском к ООО «СК «Согласие», Разумовский В.В. полагал, что ввиду неисполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2014 г. и отзыва у его страховщика (должника по исполнительному производству) лицензии на осуществление страховой деятельности он вправе рассчитывать на выплату страхового возмещения страховщиком ответственности причинителя вреда.
Рассмотрев 13 апреля 2017 г. в предварительном судебном заседании вопрос о составе участвующих в настоящем деле лиц, судья по своей инициативе привлёк РСА к участию в настоящем дела в качестве соответчика.
Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что РСА является надлежащим ответчиком и Разумовский В.В. имеет право на обращение к нему с требованием о компенсационной выплате.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их обоснованиями, указав в свою очередь на то, что спор правильно рассмотрен по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того ответчика, который указан истцом.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что обжалуемые судебные постановления приняты с существенным нарушением норм процессуального права.
В силу абзаца четвертого статьи 148 и пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Абзацем вторым части 3 статьи 40 этого же кодекса предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если при подготовке дела судья придёт к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица привлечённого по инициативе самого суда. В противном случае отказывая в иске к такому соответчику по мотиву не предъявления к нему исковых требований, суд лишает истца возможности в будущем подать соответствующий иск.
Поскольку суд первой инстанции данные требования закона не выполнил и отказал Разумовскому В.В. в удовлетворении иска ко всем соответчикам, чем лишил истца права на возмещение ущерба с кого-либо из них, постановленное решение нельзя признать законным.
Суд апелляционной инстанции ошибки нижестоящего суда не исправил.
Исходя из вышеизложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения норм процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без нового рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.
Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 октября 2017 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 октября 2017 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
| Председательствующий | Асташов С.В. |
Кто может подать ходатайство для привлечения соответчиков и причины
Лицами, которые могут подать заявление, являются:
- истец (сразу может указать всех соответчиков в своем заявлении);
- ответчик (вправе подать ходатайство о том, чтобы суд привлек других лиц в качестве соответчиков);
- другие лица, которые являются участниками в судебном разбирательстве.
Для того, чтобы судья принял ходатайство, необходимо обосновать требования, при этом ссылаясь на законодательство. Во втором пункте 40-ой статьи ГПК РФ перечислены основания, по которым можно привлечь соответчиков к ответственности. А именно:
- если общие права и обязанности для ответчиков составляют предмет спора;
- если одним основанием являются права и обязанности нескольких соистцов или соответчиков;
- предмет спора – это однородные обязанности и права.
Без подачи соответствующего ходатайства привлекать лиц к производству нельзя. Тем не менее, если соблюсти все правила оформления прошения, суд удовлетворит просьбу. Форма подачи — письменная. Количество представляемых ходатайств на привлечение законодательством не ограничено. Единственное условие — обращение к суду возможно только до вынесения судебного решения.
Суд удовлетворит ходатайство о привлечении соответчиков, если истец сможет доказать, что дальнейшее рассмотрение производства без привлекаемых лиц невозможно. Обжалование отказа суда в привлечении дополнительных лиц неприемлемо. По принятии судебной резолюции необходимо подавать апелляцию вышестоящим органам.
В ходатайстве о привлечении соответчика следует указать следующую информацию:
- название судебного органа, где рассматривается данное производство;
- сведения о просителе;
- перечень фактов по делу, список лиц, участвующих при рассмотрении производства;
- пояснение необходимости привлечения соответчика;
- ссылка на нормы Гражданского Кодекса;
- просьба;
- информация о соответчике;
- список прилагаемых бумаг;
- дата, подпись.
Негативные последствия
Нужно заметить, что у истца есть право на подачу иска против определенного лица. Никто не обладает правом принудить истца к вызову в качестве ответчика лица, к которому он не имеет претензий.
Иначе говоря, у истца есть право не предъявлять требований к каким-либо лицам, если он не хочет этого делать.
В какой-то степени данный принцип позволяет снизить материальные затраты истца, так как когда к процессу привлекаются новые участники, происходит увеличение судебных издержек.
К примеру, положения ст. 323 ГК РФ говорят о солидарной ответственности должников, хотя со стороны кредитора будет достаточно предъявления исковых требований лишь к одному из них.
Но при этом в ст. 40 ГПК содержится указание на обязательное привлечение к разбирательству дела лиц, без которых нельзя разобраться в проблеме по причине наличия спорных правоотношений.
Следует помнить и о положениях ст. 330 ГПК, в соответствии с которыми предусмотрена отмена судебного акта, если при его принятии были затронуты права лиц, не принимавших участия в разбирательстве дела.
Обратите внимание! Исходя из практики (и в соответствии с логикой закона), чаще всего требование привлечь соответчиков судами удовлетворяется. Это происходит в связи с тем фактом, что обжалование таких постановлений невозможно, а в случае отказа в удовлетворении требования могут быть отменены результаты рассмотрения спора.
В соответствии со ст. 442 ГПК, привлечение к участию в процессе является обязательным только в ситуации, когда подано заявление с требованием снять арест с имущества.
Все прочие ситуации являются факультативными, где необходима подготовка истцом ходатайства с требованием привлечь соответчика.
Комментарий к статье 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
Статья 40 ГПК РФ указывает на случаи обязательного привлечения в процесс участников спорного правоотношения. В некоторых случаях необходимость обязательного соучастия обусловлена прямым указанием закона. Так в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние лица, имеющие право пользования данным жилым помещением, проживающие с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Поэтому в случае возникновения спора, связанного с приватизацией жилого помещения, все эти лица должны быть привлечены в качестве соучастников. В другом случае, согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить к изготовителю требование о безвозмездном устранении недостатков товара по истечении гарантийных сроков, в качестве же соответчиков должны быть привлечены организации-изготовители и организация — продавец товара.
Вступление соответчиков в процесс
Как уже говорилось выше, новые ответчики могут быть включены в число заинтересованных лиц и по инициативе истца, и по решению суда.
Отметим важный момент: привлечение нового участника к процессу влечет за собой рассмотрение дела с начала.
При этом возникающая необходимость обязательного включения в состав ответчиков новых лиц должна быть выяснена судом еще на этапе подготовки к производству.
В том случае, если соответчики не были указаны в иске сразу, истец в дальнейшем имеет возможность настаивать на их привлечении, подавая соответствующее ходатайство. Стоит отметить, что соучастники имеют все те же права, которыми обладает любой из ответчиков. Вместе с тем, все представители одной стороны, связанные процессуальным соучастием, могут выбрать единого представителя, который будет отстаивать их права.
В том случае, если соответчики не были указаны в иске сразу, истец в дальнейшем имеет возможность настаивать на их привлечении, подавая соответствующее ходатайство. Стоит отметить, что соучастники имеют все те же права, которыми обладает любой из ответчиков. Вместе с тем, все представители одной стороны, связанные процессуальным соучастием, могут выбрать единого представителя, который будет отстаивать их права.
Ходатайство о привлечении в качестве соответчика
Истец может реализовать данное право и на начальной стадии судебного процесса – подачи искового заявления. Поэтому лучше сразу со всей ответственностью и вниманием отнестись к его составлению. Если вы сразу в графе ответчик укажете несколько «соответчиков», это значительно сэкономит ваше время и ускорит процесс рассмотрения вашего гражданского дела.
Но если все же вы упустили этот момент из своего внимания или выяснились новые обстоятельства дела, то вы всегда можете обратиться в суд с заявлением о привлечении новых лиц в качестве соответчика. А вот в этом случае суд уже имеет право вам и отказать в удовлетворении ваших требований. Привлекать или нет соответчика – исключительная компетенция суда, и принимать решение он будет на свое усмотрение.
Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица
Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица – это заявление одной из сторон – участников процесса по конкретному делу – с просьбой о привлечении к участию в рассматриваемом вопросе третьего лица, которое на заявляет самостоятельных требований касательно предмета спора. Подается оно в письменном виде в суд согласно правилам подсудности, закрепленными в ст. 23-32 ГПК РФ.
Что подразумевать под понятием «третье лицо»? В данном случае имеется ввиду потенциальный участник процесса, права и обязанности которого могут быть затронуты в ходе процесса рассмотрения дела в суде. Вынести окончательное решение о привлечении/не привлечении лица может только суд, а участник процесса в свою очередь может только инициировать рассмотрение этого вопроса в ходатайстве. Такое ходатайство может быть заявлено до того, как будет принято судебное решение по рассмотрению дела в первой инстанции.
За помощью в составлении этого документа можно обратиться к адвокату или юрисконсульту, а также написать его самостоятельно, при этом с вниманием изучив все тонкости и нюансы написания подобного рода заявлений.
Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ
Но с мужем Людочка неожиданно развелась и деньги не отдает, говорит, самой жить не на что. А машина оформлена на мужа. Света подала в суд заявление о взыскании долга с бывшей подружки. Но знакомый юрист объяснил ей, что гораздо больше шансов получить деньги с хорошо зарабатывающего мужа Людочки, чем с нее самой.
Поэтому Кукушкина собирается привлечь его тоже в качестве соответчика — деньги ведь бывшие супруги занимали вместе. Или такой случай. Соседи снизу подали на Якова Приходько иск о возмещении ущерба. Говорят, что он залил их квартиру, где недавно был сделан дорогой ремонт.
Квартира досталась Якову по наследству и трубы в ней, конечно, старые. Но ведь живет-то в квартире не Яков, а его квартирант Ираклий, может, он и виноват в потопе ? Приходько не желает отвечать за квартиранта, он потребует, чтобы Ираклия тоже привлекли в качестве ответчика по делу.