Обжалование приговора в верховном суде РФ

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обжалование приговора в верховном суде РФ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено. Поэтому заинтересованные лица вправе добиваться исправления ошибок, до пущенных в ходе производства по делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности при говоров, определений и постановлений, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями. Конституция РФ, закрепляя право на судебную защиту, не исключает, а, напротив, предполагает возможность исправления судебных ошибок: право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, предусмотрено ч. 3 ст. 50.

Сроки обжалования приговора в Верховном суде

Действующим законодательством Российской Федерации устанавливаются следующие сроки для оспаривания принятых судебных решений:

• Для подачи апелляции предусмотрен срок, равный 10 дням с момента, когда был вынесен приговор или другое судебное решение, предполагающее возможность обжалования. Если осужденный находится под стражей, отсчет данного срока начинается со дня, когда лицо получило рассматриваемое решение.
• Для оспаривания судебного решения в порядке кассации или надзора точный срок не устанавливается. Исключением в данном случае являются ситуации, в рамках которых осуществляется пересмотр приговора или судебного постановления в порядке кассации или надзора, основания которого повлекли за собой усугубление положения осужденного или оправданного лица. В таких условиях срок оспаривания приравнивается к одному году с момента вступления судебного решения в законную силу при допущении ошибок и неточностей в процессе разбирательства, повлекших за собой нарушение законодательных норм и понятия справедливости вердикта.

Помощь юриста по вопросам обжалования приговоров в Верховном суде

Адвокат представляет собой незаинтересованное лицо, вследствие чего деятельность адвоката осуществляется в условиях строгого соблюдения интересов подзащитного. Фактический перечень функций адвоката по обжалованию приговорам посредством обращения в Верховный орган суда включает в себя:

• Тщательное изучение имеющихся процессуальных документов и позиции потенциального заявителя.
• Разработка индивидуальной стратегии обжалования с поиском важных аргументов для отмены приговора.
• Сбор доказательной базы, подтверждающей необходимость повторного рассмотрения уголовного дела.
• Выполнение других необходимых процессуальных действий в целях представления и защиты интересов доверителя.

Порядок принесения надзорных жалобы или представления

Срок принесения надзорных жалобы или представления. С 1 января 2013 г. срок принесения надзорных жалобы и представления ограничен одним годом со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения. Этот срок не зависит от того, принесены ли жалоба или представление в интересах улучшения или ухудшения положения обвиняемого.

Ранее (до 1 января 2013 г.) принесение надзорных жалоб и представлений в пользу осужденного никакими сроками ограничено не было. Пересмотр судебного решения в порядке надзора по жалобе стороны обвинения в целях ухудшения положения осужденного, оправданного допускался лишь в течение года по вступлении их в законную силу. В соответствии с указанными правилами в надзорной судебной практике нередко встречались жалобы и представления на приговоры, постановленные несколько десятилетий назад (включая приговоры 20—40-х гг. прошлого века).

Установление пресекательного срока принесения надзорных жалоб и представлений направлено на обеспечение правовой определенности и стабильности правосудия. Конституционный Суд РФ отметил, что, поскольку проверка вступивших в законную силу судебных актов означает, по существу, возможность преодоления окончательности этих судебных актов, законодатель должен устанавливать такие институциональные и процедурные условия их пере смотра, которые отвечали бы требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, исключали бы возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства и тем самым обеспечивали бы справедливость судебного решения и вместе с тем правовую определенность, включая признание законной силы судебных решений, их неопровержимости (res judicata). Чрезмерные или неопределенные сроки приводили бы к нестабильности правовых отношений, произвольному изменению установленного судебными актами правового статуса их участников, создавали бы неопределенность как в спорных материальных право отношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.

Устанавливая продолжительность совершения процессуальных действий и внося тем самым определенность в процессуальные правоотношения, федеральный законодатель одновременно должен обеспечить и реализацию прав участвующих в деле лиц на основе баланса между правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления посредством надзорного производства существенных нарушений, повлиявших на исход дела, с одной стороны, и принципом правовой определенности — с другой.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК (ст. 412.2 УПК).

Суд надзорной инстанции. До 1 января 2013 г. производство в над зорной инстанции осуществлялось с соблюдением требования инстанционности, в соответствии с которым надзорные жалоба или представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматривались в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде надзорной инстанции.

С 1 января 2013 г. судом надзорной инстанции является исключительно Президиум Верховного Суда РФ (ч. 1 ст. 412.1 УПК).

Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд РФ (ст. 412.2 УПК). Принесение жалоб и представлений в суд, не уполномоченный их рассматривать и разрешать, по выражению И. Я. Фойницкого, имеет роковое значение: они остаются без рассмотрения, как если бы вовсе не подавались.

Кто может обжаловать приговор суда?

Апелляционную жалобу на приговор может подать:

• осужденный (оправданный), его защитник и законный представитель;
• государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор;
• потерпевший (частный обвинитель) их законные представители и представители
• иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Право на апелляционное обжалование приговора или решения суда в части гражданского иска также принадлежит:

• гражданскому истцу, его законному представителю;
• гражданскому ответчику, его законному представителю.

Может ли апелляция ухудшить приговор?

Согласно уголовно-процессуальному кодексу судья апелляционной инстанции вправе смягчить, но не может усилить наказание, а также уменьшить или увеличить размер возмещаемого ущерба, изменить вид исправительной колонии. Запрет на усугубление положения осужденного дает гарантию, что подача жалобы целесообразна в любом случае. Простыми словами, если бы судьям дали возможность увеличивать наказание, то все бы боялись подавать апелляцию – в страхе навредить себе.

Поэтому при подготовке апелляционной жалобы необходимо внимательно изучить все аспекты дела, оценить перспективы его развития в суде апелляционной инстанции, подготовить обоснованные доводы.

Увеличить шансы на смягчение приговора поможет наш профессионал с опытом работы по обжалованию приговоров.

Помощь адвоката по отмене приговора суда

Как видно из указанной статьи, обжалование приговора и вынесение нового решения, а как следствие восстановление справедливости и удовлетворение Ваших интересов возможно и после принятия судом первой инстанции. А чтобы добиться максимально положительного эффекта необходимо подать грамотно составленную жалобу с указанием на действительно важные аспекты дела, которые остались без внимания.

Специалисты нашего бюро готовы вам помочь на любой стадии дела, в рамках оказываемой помощи мы ознакомимся с Вашим делом, проанализируем сильные и слабые стороны Вашей ситуации, проработаем позицию по делу, выявим нарушенные судом нормы, составим и подадим жалобу, осуществим представительство и защиту Ваших интересов в суде любой инcтанции.

Наши адвокаты по уголовному делам помогут в процедурах на стадии:

• обжалование приговора мирового судьи
• обжалование приговора районного (городского) суда
• обжалование приговора Областного суда (краевого суда), суда субъекта РФ
• обжалование приговора в Верховный суд РФ

Несогласие с приговором: причины

Любой человек, столкнувшийся с несправедливостью, будет использовать всевозможные способы для собственного спасения. Хотя и оправдательные приговоры в нашей стране довольно редкая практика, опускать руки все же не стоит. Может именно Ваша ситуация не будет стандартной, и приговор несправедлив, Вы нашли новые доказательства невиновности, о которых не было известно на судебном заседании. Вполне могли открыться новые обстоятельства дела.

Отменить постановление суда можно при наличии целого ряда на то оснований:

• обвинение по неправильной статье;
• непринятие судом важных доказательств;
• решение основано на недоказанной базе событий;
• ошибки следствия и нарушения процедуры заседания;
• подозрительно строгое или, наоборот, смягченное наказание.

Узнать о том, кто вправе обжаловать решение суда, Вы можете, ознакомившись со списком:

1. Осужденный гражданин.
2. Потерпевшее лицо.
3. Адвокаты обеих сторон.
4. Представители сторон.
5. Государственный обвинитель.
6. Вышестоящий прокурор.

Статья 412.1. УПК РФ Пересмотр судебных решений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.
2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.
3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:
   1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
   2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
   3) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
   4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;
   5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 412.11. УПК РФ. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных решений в порядке надзора

1. В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:
   1) оставить надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
   2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;
   3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение;
   4) отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;
   5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;
   6) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору при наличии оснований, предусмотренных частью третьей статьи 389.22 настоящего Кодекса;
   7) внести изменения в приговор, определение или постановление суда;
   8) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 412.4 настоящего Кодекса.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 2 — 7 части первой настоящей статьи, суд надзорной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии с частью первой статьи 412.9 настоящего Кодекса.
3. Постановление суда надзорной инстанции подписывается председательствующим в судебном заседании и должно соответствовать требованиям частей третьей и четвертой статьи 389.28 настоящего Кодекса.
4. Постановление суда надзорной инстанции приобщается к уголовному делу вместе с надзорными жалобой, представлением, постановлением судьи суда надзорной инстанции и вынесенным в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 412.5 настоящего Кодекса, постановлением Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителя.

Статья 412.12. УПК РФ. Пределы прав Президиума Верховного Суда Российской Федерации

1. При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов нижестоящими судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора.
2. Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации являются обязательными для суда, вновь рассматривающего уголовное дело.
3. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в случае отмены судебного решения не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Надзорная жалоба по уголовному делу

Надзорная жалоба должна быть подана напрямую в Верховный суд РФ (по почте, лично или, с 01.01.2017, – в электронной форме).
Президиумом Верховного суда РФ в порядке надзора могут быть рассмотрены получившие законную силу судебные решения, перечисленные в п. 3 ст. 412.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (далее — УПК РФ).

Основная цель пересмотра оспариваемого приговора, постановления или решения судом надзорной инстанции — выяснение степени их соответствия требованиям закона.

Требования, заявленные посредством направления надзорной жалобы, могут быть удовлетворены (полностью или частично), а получившее законную силу постановление, определение или приговор — отменены или изменены при:

• обнаружении судом надзорной инстанции существенных отступлений от положений уголовного и/или уголовно-процессуального законодательства, оказавших влияние на общий итог рассмотрения материалов дела
• выявлении данных, которые свидетельствуют о том, что лицо не соблюдало условия или не выполнило обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве (п. 1 ст. 412.9 УПК РФ).

Примером существенного нарушения процессуального закона является обоснование судом своего решения доказательством, признанным недопустимым (п. 5 обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, утвержденного президиумом ВС РФ 26.06.2015).

Основания, благодаря которым апелляционный суд может отменить решение суда первой инстанции

Они установлены статьёй 389.15 УПК.

Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Здесь имеется в виду следующее (статья 389.16 УПК):

• что суд первой инстанции сделал выводы, которые не подтверждены доказательствами;
• что суд не учёл некие обстоятельства, которые имели значение;
• в приговоре суд первой инстанции не указал, почему он счёт важными одни доказательства и не придал значения другим доказательствам;
• в приговоре суда есть противоречия (то есть приговор суда просто нелогичен).

Существенное нарушение процессуального порядка. Сюда относятся случаи:

• когда имелись основания для прекращения уголовного дела, но оно почему-то не было прекращено;
• если дело рассматривалось в отсутствие подсудимого;
• если дело рассматривалось без адвоката, а участие адвоката обязательно;
• если приговор был основан на недопустимых доказательствах;
• отсутствие протокола;
• другие нарушения прав подсудимого.

Неправильное применение УК. Здесь всё довольно просто. Суд апелляционной инстанции признает обжалование приговора суда обоснованным, если:

• были нарушены нормы Уголовного кодекса;
• неправильная квалификация преступления;
• назначение более строго наказания, чем предусмотрено.

Несправедливость приговора. Имеется в виду слишком строгое или слишком мягкое наказание, хотя формально всё правильно.

Отмена вердикта вынесенного по УК

Существует несколько законных оснований, которые позволяют отменить вынесенный приговор:

• не были установлены события предполагаемого преступления;
• сроки давности, установленные законом, истекли;
• нет заявления от пострадавшей стороны, когда этого требует закон;
• стороны добровольно примирились;
• подозреваемый гражданин не имеет отношения к совершенному преступлению;
• не был установлен состав противозаконного деяния;
• вступил в законную силу акт об амнистии заключенных;
• злоумышленник совершил деятельное раскаяние;
• причиненный ущерб был добровольно возмещен в предъявленном объеме;
• были представлены факты нарушения действующего УПК;
• нет полноценного анализа совершенных деяний;
• представленных доказательств недостаточно для решения;
• не принятие во внимание части улик и доказательств;
• совершение ошибки в применении действующего законодательства;
• принятое судом решение не соответствует реальным обстоятельствам преступления;
• процесс рассмотрения уголовного дела проходил в составе не отвечающим требованиям законодательства;
• отсутствие тайны совещания;
• ряд других существенных нарушений.

Даже при достаточно большом перечне возможных поводов для обжалования приговора выявить и доказать его наличие в конкретном судебном процессе может быть весьма затруднительно.

Почему допускается обжаловать вердикт

Каждое судебное решение должно соответствовать совершенному преступлению. Существуют различные нюансы и факторы, которые могут оказать существенное влияние на принятое решение. Одним из таких является формальный подход, который выражен в недобросовестной деятельности сотрудников государственных служб, отвечающих за формирование официальной документации и предоставлению отчетности. Примером этого может быть следующая ситуация. Должностное лицо получает задание о передаче 5 уголовных дел в суд. В случае невыполнения поставленной задачи ему грозит дисциплинарное наказание.

Чтобы выполнить поставленную задачу сотрудник государственного ведомства может игнорировать требования сбора и анализа доказательной базы. В некоторых случаях принятие некорректного решения происходит вследствие человеческой ошибки со стороны судьи.

Как выиграть апелляцию по уголовному делу?

Изменение судебного решения – это всегда весьма сложная задача. Как правило, акты апелляционной судебной инстанции содержат повторяющийся набор одинаковых формулировок, что доводы не нашли надлежащего подтверждения, что суд правильно исследовал все материалы дела и пришел к обоснованным выводам.

Чтобы добиться действительного пересмотра дела, а не формального, следует ответственно подготовиться как к написанию жалобы, так и к самому судебному процессу. Одним из главных моментов подачи жалобы, помимо соблюдения всех процессуальных нюансов, предстает качественное составление доводов. Важно ссылаться на законы, но не делать из жалобы свод законов. Судьи перегружены работой, поэтому текст жалобы лучше сделать наиболее лаконичным, но емким и конкретным. Необходимо добиться, чтобы жалобу захотели рассмотреть или не смогли бы не рассмотреть.

В связи с этим подготовке апелляционной жалобы нужно уделить особое внимание, обязательно воспользоваться помощью адвоката, юриста. Без квалифицированного специалиста шансы выиграть апелляцию не велики.

На пересмотр приговора может подать как сторона осужденного, так и потерпевшая сторона. Потерпевшая сторона может попросить об увеличении срока тюремного заключения, об изменении статьи на статью с более серьезным наказанием, об увеличении взыскания материального ущерба и о другом. Поэтому к пересмотру дела нужно быть готовым одинаково хорошо, как по собственной жалобе, так и по жалобе другой стороны.

Процесс обжалования сложен, имеет ряд специфических особенностей. Представление интересов в таком процессе – трудоемкая работа, требующая не только знаний современного законодательства, но и сложившейся судебной практики по конкретной категории дел.

Смысл стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела

Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, — это первый уровень обжалования судебных решений. Закон определяет данную стадию судебного рассмотрения как производство в суде второй инстанции.

Главной особенностью апелляционного обжалования является то, что обжалуемое судебное решение всегда пересматривается апелляционной инстанцией с проведением полноценного судебного заседания по тем же правилам, которые действуют и при рассмотрении дел в суде первой инстанции, за некоторыми незначительными исключениями, связанными с возможностью представления новых доказательств.

Апелляционная (или вторая) инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного судебного решения. К примеру, в суде кассационной инстанции справедливость приговора или обоснованность судебного решения не оцениваются вовсе.

Формальным основанием для запуска процедуры апелляционного обжалования является подача апелляционной жалобы или апелляционного представления. Фактически и жалоба, и представление – одинаковые по сути документы, отличающиеся лишь тем, что апелляционное представление подается стороной обвинения в лице прокурора. То есть при несогласии с приговором или иным судебным решением суда первой инстанции прокурор подает апелляционное представление, тогда как все остальные участники (включая осужденного, его защитников, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, частного обвинителя) направляют апелляционную жалобу.

Похожие записи:

• Что полагается за третьего ребенка?
• Получаем до 350 000 ₽ от соцзащиты
• Алименты на ребенка. Как и сколько платят в 2023 году