Грабеж и разбой: проблемы квалификации

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Грабеж и разбой: проблемы квалификации». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Разбой (ст. 162 ук рф)

2. Юридический анализ состава грабежа по уголовному законодательству

3. Каков состав у преступления – формальный или материальный?

4. Общий состав преступления грабежа

5. Комментарий к статье 161 УК РФ

6. Какие проблемы при квалификации существуют?

7. Проблемные вопросы квалификации грабежа и разбоя

8. Какое наказание предусмотрено за совершение преступления?

9. Квалифицирующие признаки грабежа чужого имущества и их применение в следственной и судебной практике

10. Квалифицирующие признаки

11. Судебная практика: реальные ситуации и ответы суда

12. Уголовно-правовая характеристика

13. Уголовно-правовая характеристика грабежа и проблемы его квалификации

14. Кража и проблема ее квалификации

Разбой означает внезапное агрессивное действие виновного, соединённое с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия в отношении потерпевшего или лица, в ведении либо под охраной которого находилось имущество, или постороннего, могущего, по мнению виновного, воспрепятствовать хищению чужого имущества.

Разбой (ст. 162 ук рф)

С объективной стороны разбой – это сложное преступление, состоящее из двух действий: нападения и применения насилия.

Нападение – это внезапное насильственное воздействие на потерпевшего. Нападение чаще всего носит открытый характер, но может совершаться и тайноудар из-за угла, в спину, выстрел из засады). В последнее время судебная практика признаёт в качестве нападения и насильственное воздействие на человека путём обмана. В частности обманное введение в организм потерпевшего одурманивающих веществ, создающих опасность для жизни и здоровья, рассматривается как разбой.

Состав преступления разбоя является усеченным, и это преступление признаётся оконченным с момента совершения нападения независимо от того, смог ли преступник изъять имущество, которое было целью его преступного посягательства.

Применение насилия при разбойном нападении в результате, которого потерпевшему умышленно причинён лёгкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. 115 или 112 УК РФ не требуется. Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинён тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений – по п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Разбой с применением оружия. Следует руководствоваться ФЗ об оружии.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, топор, дубинка, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряжённые слезоточивыми и раздражающими веществами).

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учётом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать, как разбой ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ, либо как грабёж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

Возраст уголовной ответственности за разбой – 14 лет.

Юридический анализ состава грабежа по уголовному законодательству

Грабёж (ч. 1 ст. 161 УК РФ) — это «есть открытое хищение чужого имущества». Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действии независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет . При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным. Похищение является открытым, если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий.

От хищения необходимо также отличать различного рода самоуправные действия в отношении имущества. Открытое (даже насильственное) изъятие у того или иного лица имущества, совершенное, например, в счёт погашения невозвращенного долга, в возмещение стоимости похищенных ранее вещей и т.п., образуют не похищение, а самоуправство или гражданско-правовой деликт. Если при таком изъятии к потерпевшему было применено насилие, действия виновного должны по совокупности квалифицироваться как соответствующее преступление против личности, если данный способ насилия уголовно наказуем.

Каков состав у преступления – формальный или материальный?

Грабёж – деяние, обладающее материальным составом. Такое преступление расценивается в качестве оконченного, когда произошло завладение чужим имуществом и у злоумышленник появилась возможность награбленным распорядиться на своё собственное усмотрение (реализовать его с целью наживы или как-то иначе).

Справка. Для квалификации деяния нет разницы, воспользовался ли криминальный элемент этой возможностью либо что-то этому воспрепятствовало. Важно лишь то, что хищение состоялось и был момент, когда такая возможность у преступника наличествовала.

Если в процессе совершения преступления внешние обстоятельства (на которые преступник не мог повлиять) помешали ему довести ограбление до конца, то такая ситуация рассматриваться будет как покушение на грабёж.

Например, двое подростков отняли у другого подростка телефон, однако сразу же были остановлены взрослыми, которые оказались рядом. Телефон был возвращён владельцу, а преступники препровождены в отделение милиции. Реальной возможности воспользоваться чужим имуществом они не получили (т.к. их сразу же остановили). Таким образом, видим, что произошло покушение на грабёж.

Постановление Пленума Верховного суда №29, датированное 2002 годом «О судебной практике по делам о кражах, грабежах, разбоях» дает пояснения о применении закона в части квалификации деяния по тому или иному составу.
Исходя из сложившейся практики судов, можно разрешить спорные ситуации при разграничении имущественных преступлений. Так, постановление закрепляет следующие положения:

преступление будет считаться оконченным, когда преступник может распорядиться имуществом по своему усмотрению;
грабеж группой лиц по предварительному сговору будет и в том случае, когда непосредственно имуществом завладевает один человек, а остальные помогают ему в этом (вскрывают замки, взламывают двери, охраняют от посторонних взглядов и т.д.);
не является группой лиц участие в преступлении нескольких лиц, один из которых не относится к субъекту преступления, т.е. не достиг 14-летнего возраста;
проникновение в жилище имеет место только в случае, когда преступник попадает в дом с намерением похитить имущество. Если же умысел на похищение возник уже после проникновения, т.е. был приглашен в гости, находился у родственников, то признак проникновения не вменяется.

Общий состав преступления грабежа

Субъектом грабежа может быть вменяемое физическое лицо возрастом от 14 лет.
Говоря о субъективной стороне, выделяют исключительно прямой умысел, строго корыстный мотив. Злоумышленник ставит себе цель получить противоправную выгоду, обогащение за счёт имущества, принадлежащего другому лицу.
Объект грабежа. Видовым объектом этого преступления выступают отношения собственности в целом. Говоря о каждом конкретном случае грабежа, выделяют определённую форму собственности (зависит от того, кто является владельцем имущества). Предмет, на который обращено посягательство при грабеже, это любое имущество, которое подвергается хищению.
Объективная сторона грабежа в общем смысле, без квалифицирующих признаков, это открытое хищение чужой собственности (не насильственное).

В данном случае речь идёт о том, что грабитель производит криминальное деяние без помощи других лиц(соисполнителей, пособников и т.д.), не применяет никакого насилия по отношению к потерпевшему, не проникает в жилище или хранилище и т.д.

Что такое «открытое хищение»? Как выяснить, что оно было именно открытым, чтобы отграничить грабёж от кражи? Здесь на первый план выходит субъективное восприятие и понимание ситуации участниками и свидетелями происходящего (грабителем, собственником имущества, иными лицами, которые наблюдают ситуацию хищения).

Если преступник считает, что действует открыто и его действия видны людям, а на самом деле это не так (либо свидетели не осознают, что происходит противоправный эпизод), тогда данное деяния не может квалифицироваться как грабёж (будет расценено как тайное хищение – кража).

Комментарий к статье 161 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной — общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы;
2) объективная сторона: открытое хищение чужого имущества;
3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидит возможность или неизбежность наступления опасных последствий и желает их наступления.

Преступление считается оконченным с момента, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

К квалифицирующим признакам относится совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, в крупном размере (ч.2 ст. 161 УК РФ). Под крупным размером в данной статье признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.

Особо квалифицированный состав преступления — те же действия, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере (ч.3 ст. 161 УК РФ). Особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 миллион рублей.

2. Применимое законодательство:
1) постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;
2) приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

3. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»;
2) решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска Ульяновской области от 14.07.2012 по делу по обвинению гр.Б. по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Судом установлено, что гр.Б. 05.03.2012, примерно в 13 часов, находясь у , увидел ранее незнакомого ему потерпевшего гр.А. В этот момент у подсудимого гр.Б. возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении гр.А. Во исполнение своего преступного умысла гр.Б. прошел совместно с гр.А. на лестничную площадку первого этажа подъезда N . После чего подсудимый, с целью реализации своего преступного умысла, а также с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, со значительной силой нанес не менее двух ударов кулаком в область лица гр.А., причинив тем самым последнему телесные повреждения. Гражданин А., не удержавшись на ногах, упал на пол, после чего гр.Б., продолжая свои преступные действия, нанес гр.А. не менее одного удара кулаком в область лица потерпевшего и не менее одного удара ногой в область спины гр.А., причинив тем самым последнему телесные повреждения. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению гр.Б. с целью доведения своего преступного умысла до конца, открыто, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее гр.А., а именно, проверив содержимое карманов одежды потерпевшего, обнаружил в кармане брюк мобильный телефон Сименс А 75, стоимостью 500 руб., который положил в карман своей одежды. После чего гр.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий гр.Б. потерпевшему гр.А, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинены следующие телесные повреждения: подкожная гематома в теменной области справа, множественные ссадины в области лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Правилам судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью, а также материальный ущерб на сумму 500 руб. Тем самым гр.Б. виновен в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ, то есть грабежа, открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Расследование грабежей во многом осложняется установлением корыстной цели. Судья должен чётко видеть, что виновный желает распорядиться похищенным имуществом, выдавая себя за собственника. Состав преступления не подлежит квалификации в случае отсутствия умысла распоряжения похищенными вещами. Ярким примером является мнимый грабёж, когда подростки берут вещи, определённое время ими пользуются, а затем возвращаются обратно законному владельцу. В зависимости от ситуации и факторов совершения противоправных действий, данные лица, как правило, несут ответственность по ст. 330 УК РФ. Ярким примером является тот случай, когда молодой человек берёт у девушки браслет, предлагая тем самым последовать за ним.

Какие проблемы при квалификации существуют?

В правоприменительной практике часто возникают ситуации, когда суды сталкиваются с рядом проблем при квалификации действий лица по статье 161 УК РФ (грабеж). Зачастую это приводит к неправильно вынесенным судебным решениям, а также к запутанности понимания судебной практики. Безусловно, с такими проблемами сталкиваются не только судебные, но и следственные органы.

Так, в некоторых приговорах можно встретить изменение первоначальной квалификации, данной следственными органами (Например, Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 1-221/17). Такие ошибки могут быть связаны как с ошибочным толкованием закона, так и с неправильной оценкой действий виновного (при неправильном установлении фактических обстоятельств совершенного преступления).

Для справки. Ошибки в квалификации — это неточное или неправильное установление признаков состава преступления в действиях подозреваемого. Такие ошибки могут привести к необоснованному осуждению невиновного лица либо к тому, что лицо, совершившее преступление, не будет осуждено.

Проблемные вопросы квалификации грабежа и разбоя

При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные 1) с корыстной целью 2) противоправные 3) безвозмездное 4)изъятие и (или) обращение 5) чужого имущества в пользу виновного или других лиц, 6) причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (6 признаков хищения).

Кража и грабеж

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества

1) в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо

2) хотя и в их присутствии, но незаметно для них

3) в тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества

4) если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо

5) является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое

1) совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо

2) на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет

3) если присутствующие при незаконном изъятии имущества лица, в том числе близкие родственники виновного, принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ

4) если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

В случае совершения преступлений при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей УК РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать

1) противоправное

2) тайное или открытое в них

3) вторжение

4) с целью совершения кражи, грабежа или разбоя

5) проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

В примечании к ст. 139 УК РФ разъясняется понятие «жилище», в примечании 3 к статье 158 УК РФ разъяснены понятия «помещение» и «хранилище». Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего К,Г,Р признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), 2) а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Какое наказание предусмотрено за совершение преступления?

В зависимости от обстоятельств дела статья 161 УК РФ предусматривает применение к виновному лицу соответствующих санкций.

Согласно ч. 1 ст. 161 УК РФ за грабеж предусмотрены:

обязательные работы на период до 480 часов;
исправительные работы сроком до 2 лет;
ограничение свободы на период 2-4 года;
принудительные работы сроком до 4 лет.;
арест на срок до полугода;
лишение свободы на срок до 4 лет.

Согласно нормам УК РФ привлечь к ответственности за грабеж могут только дееспособное лицо старше 14 лет.

В качестве меры наказания к несовершеннолетним преступникам могут быть применены следующие санкции:

принудительное воспитательное воздействие либо иное наказание, по истечении срока которого преступник будет направлен в специализированное закрытое учреждение учебно-воспитательного характера;
штраф или наказание, ограничивающее лицо в возможности занятия определенными видами деятельности;
исправительные или обязательные работы, арест или лишение свободы.

В случае применения к несовершеннолетнему штрафных санкций назначенная сумма должна быть выплачена из официального заработка виновника либо его иного дохода.

Обратите внимание! Родители или опекуны малолетнего преступника имеют право не выплачивать за него наложенный штраф — взыскать денежные средства с официальных представителей несовершеннолетнего можно только с их согласия.

В ч. 2 ст. 161 УК РФ определено наказание за грабеж, который совершен:

в крупном размере;
группой лиц по предварительному сговору;
с помощью незаконного проникновения в помещение (жилое, складское);
с применением насильственных действий, которые не представляют опасности для здоровья и жизни потерпевшего (либо с угрозой применения насилия).

Такие действия подлежат наказанию в виде:

принудительных работ сроком до 5 лет;
лишения свободы на период до 7 лет.

Также возможно одновременное наложение штрафа до 10 000 рублей или в размере заработной платы (иного дохода) преступника за период до 1 месяца и с ограничением свободы на срок до 1 года.

Квалифицирующие признаки грабежа чужого имущества и их применение в следственной и судебной практике

В данном параграфе под квалифицирующими признаками мы объединяем все признаки, определенные законодателем в ч. 2 и 3 ст. 161 УК РФ (в литературе признаки по ч. 3 нередко обозначаются как особо квалифицирующие, однако, на наш взгляд, данная терминология принципиального значения не имеет, и мы ее также считаем возможным использовать).

Говоря о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует отметить, что согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Обычно такой сговор происходит относительно места, времени или способа совершения преступления. Эта форма соучастия может сочетаться как с соисполнительством, так и с соучастием в тесном смысле, то есть с разделением ролей (однако в последнем случае должно быть не менее двух соисполнителей — в этом случае имеется сходство с грабежом, совершенным организованной группой). Грабеж группой лиц по предварительному сговору предполагает такое хищение чужого имущества, в котором непосредственно участвовали двое или более лиц, заранее (то есть до начала исполнения преступления) договорившиеся о совместном его совершении. Между участниками грабежа может быть осуществлено техническое распределение функций, однако каждый из них непосредственно выполняет объективную сторону хищения, что существенно повышает общественную опасность преступления. Участниками группы могут быть только лица, подлежащие уголовной ответственности. Например, если совершеннолетний преступник предварительно склонил к преступлению подростка, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и они оба совершили грабеж, то «группа» как квалифицирующий признак отсутствует. В таком случае, при отсутствии других отягчающих обстоятельств, взрослый преступник должен нести ответственность по ч. 1 ст. 160 УК РФ и дополнительно по совокупности по ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления).

Нередко преступления совершают просто группы лиц, то есть без предварительного сговора. Такие группы во многом случайны, ситуативны, члены их принимают решение о совершении совместного преступления во многом в силу того, что оказались вместе в данном месте, в результате внезапно возникшей ситуации. Так, К. и Б. совершили грабеж в отношении потерпевшего Ш. При этом они все трое ехали в одном купе и ранее не были знакомы друг с другом. К. и Б. «за знакомство» употребляли спиртные напитки, после чего решили отобрать у Ш. куртку1. Некоторые члены таковых групп принимают участие в совершении грабежа из чувства солидарности, в то время как объединение их в группу носит совсем другие (часто не преступные) цели. В преступных группах рассматриваемого вида отсутствуют четкие психологическая и функциональная структуры, не выделяется лидер, решения принимаются коллективно, в основном на фоне конкретной ситуации и нередко под влиянием эмоций. Первоначально целью объединения может быть не совершение преступления, а удовлетворение потребности в общении. Роли при совершении преступления в группе лиц, как правило, не распределяются — соучастники совершают грабеж совместными действиями, сообща. Многие действия соучастников осуществляются без продуманного плана, в соответствии с ситуацией, под влиянием эмоций и сиюминутных порывов, зачастую после совместного употребления спиртных напитков. Степень сплоченности таких групп небольшая, взаимная зависимость, поддержка и защита в случаях задержания проявляется слабо. На допросах участники преступных групп такого вида обычно дают правдивые показания.

Квалифицирующие признаки

Классифицируются хищения, в зависимости от объемов нанесенного ущерба и подразделяется на следующие признаки:

Название признака	Стоимость нанесенного ущерба, (Рублей)
Мелкий	До 1000
Не существенный	До 2500
Существенный	До 250 000
Крупный	До 1 000 000
Особо крупный	Более 1 000 000

Судебная практика: реальные ситуации и ответы суда

Судебная практика (Постановление Пленума Верховного суда №29 от 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое») становится основополагающим актом, которым пользуются судьи при принятии решений о квалификации преступления, назначении наказания и других тонкостях. Если вы будете знать основные положения акта, то сможете выработать адекватную защиту в суде. Итак, основные положения судебной практики:

Преступление окочено, когда злоумышленник изъял имущество, завладел им и может использовать по своему усмотрению (п. 6 Постановления).
Ответственность по ч. 2 ст. 161 за деяния, совершенные группой лиц, наступает и тогда, когда имущество изымает только 1 человек, а остальные принимают участие: взламывают решетки, «стоят на шухере» и выполняют другие действия (п. 10 Постановления).
Если человек совершил грабеж не сам, а привлек к этому деянию лиц младше 14 лет, недееспособных и др. лиц (они не являются субъектом преступления), то этот человек признается непосредственным исполнителем + несет ответственность по другим статьям УК РФ (п. 12 Постановления).
При решении вопроса о незаконности проникновения в жилище при грабеже и других видах хищения суд обязан узнать намерения человека (п. 19). К примеру, если человек находился на объекте законно (в гостях, у друзей, у знакомых или же родственников), а потом совершил преступление, то квалифицирующего состава не будет.

Приведенные ситуации еще раз доказывают, насколько важно судам обращать внимание на объективную и субъективную сторону совершения деяний.

Уголовно-правовая характеристика

Характеристика подобного деяния зависит от набора действий, осуществленных в процессе грабежа, которые включают в себя:

Присвоение денег, имущественных ценностей
Организация возможности пользоваться полученными ценностями в собственных интересах
Открытое хищение имущества и других ценностей
Проявление явного корыстного умысла
Причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего
Наличие дополнительных квалифицирующих показателей
- Предварительный сговор
- Нанесение ущерба в крупных объемах
- Не санкционирование проникновение в жилое или другое помещение

Уголовно-правовая характеристика грабежа и проблемы его квалификации

При грабеже объектом совершенного преступления, являются ценности, рассматриваемые в следующих возможных вариантах:

Имущественные
Правовые
Их совокупности

При наличии определенных обстоятельств к объекту преступления, может быть отнесена личная неприкосновенность пострадавших.

Объективной стороной называют набор признаков, к которым относятся:

Свидетельства, доказывающие факт, что было совершено открытое хищение
Место и время совершения преступления
Полученные ценности
Отягчающие и квалифицирующие признаки

При совершении грабежа, субъектом преступления называют человека, отдающего себе полный отчет в происходящем, возраст которого превышает 14 лет, совершивший подобное преступление

Корыстный мотив и прямой умысел относятся к субъективной стороне грабежа. Квалификация деяния может поменяться, если в планах нарушителей в процессе осуществления незаконного действия вмешались непредвиденные обстоятельства.

Похищенное в результате грабежа имущество имеет определенную стоимость, которую проще определить в денежных средствах. При условии, что определенная стоимость ничтожно мала, деяние не относят к ограблению. Необходимо понимать, что грабеж это присвоение чужого имущества в открытой форме. При этом данные ценности не относились к преступнику в правовом плане.

Если заявленные имущественные ценности, были переданы злоумышленнику лично пострадавшим, для их сохранности, грабеж может быть признан несостоятельным. Материальный состав, в большинстве случаев намного больше, чем стоимость украденных ценностей. Например, если ограбление произведено со взломом помещения или сейфа, злоумышленники наносят материальный вред, который рассчитать и возместить проблематично.

Присвоение денег, имущественных ценностей
Организация возможности пользоваться полученными ценностями в собственных интересах
Открытое хищение имущества и других ценностей
Проявление явного корыстного умысла
Причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего
Наличие дополнительных квалифицирующих показателей
Нанесение ущерба в крупных объемах
Не санкционирование проникновение в жилое или другое помещение

1. «Простой» грабеж без отягчающих вину обстоятельств, по первой ч. ст. 161 для грабителя может обернуться:

60-480 ч. обязательных работ;
до 2 лет исправительных работ;
2-4 г. ограничения свободы;
до 4 лет принудительных работ;
1-6 мес. ареста;
до 4 лет заключения.

2. Варианты наказания за квалифицированное преступление по ч. 2 ст. 161 УК РФ следующие:

Принудительные работы до 5 лет.
Лишение свободы на срок до 7 лет. Дополнительно с ним может применяться штраф 5-10 тыс. руб. или в виде всех доходов за 2 недели-месяц, а также ограничение свободы до года. Они могут быть назначены как отдельно, так и вместе.

Кража и проблема ее квалификации

Для справки. Ошибки в квалификации — это неточное или неправильное установление признаков состава преступления в действиях подозреваемого. Такие ошибки могут привести к необоснованному осуждению невиновного лица либо к тому, что лицо, совершившее преступление, не будет осуждено.

Говоря о грабеже, можно выделить следующие наиболее распространенные проблемы квалификации:

Проблемы, связанные с отграничением грабежа от смежных составов преступлений (кража, разбой и др.).

В связи с тем, что грабеж является одной из разновидностью хищений (открытое хищение), на практике происходят ситуации, когда сложно установить тот или иной признак, присущий только грабежу.

Грабеж, как было отмечено, не предполагает применение опасного для жизни насилия или угрозу применения такого насилия. Оружие или предметы, используемые в качестве оружия (нож, топор и др.), предполагают причинение физического вреда (и речь идет не о физической боли, а о более тяжких последствиях).

Поэтому если лицо применяет к потерпевшему оружие (т.е. совершает вооруженное нападение с целью хищения), то речь идет не о грабеже, а о статье 162 УК РФ (разбое).

Тем не менее следует отметить, что на практике встречаются случаи, когда злоумышленник угрожает потерпевшему не настоящим оружием, а негодным, то есть таким, которое вообще не может быть использовано в качестве оружия. Например, зажигалка, которая очень хорошо замаскирована под пистолет и др.

Представим, что лицо угрожает потерпевшему именно таким предметом. В зависимости от восприятия ситуации потерпевшим квалификация может быть различной:

Если потерпевший рассматривал угрозу как реальную, если для потерпевшего не было очевидно, что этот предмет не является оружием и не способен причинить ему вред, то действия злоумышленника будут рассматриваться как угроза применения насилия, опасного для жизни/здоровья. Поэтому его действия будут квалифицироваться как разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) без квалифицирующих признаков.
Если потерпевший понимал, что оружие негодное (например, он видел, как от этого пистолета прикуривал злоумышленник), то это все равно будет рассматриваться как угроза применения насилия. Однако в отличие от первой ситуации это будет считаться угрозой применения «неопасного» насилия. Поэтому действия злоумышленника будут квалифицироваться по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Таким образом, при угрозе негодным оружием, когда эта негодность осознается и виновным, и потерпевшим – это грабеж по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.