Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Официальный сайт юридической компании «Королёв и партнёры»». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Следует сразу оговориться, что не заслуживающий преемник отлучается от наследства по всем видам оснований (и по закону и по завещанию); он утрачивает право и на обязательную долю; не имеет права на завещательный отказ; не допускается отказ сонаследников от своей наследственной доли в пользу отстраненного и наоборот (недостойный преемник не может отказываться от доли в пользу других наследополучателей); и даже если не останется наследников (кроме отстраненного), то состояние умершего переходит в пользу муниципалитета (например, кроме недостойного, был другой родственник, который обратился в суд об установлении недостойности, а сам до закрытия наследства умер или отказался от него).
Мифы о недостойном наследнике
| Заблуждение о том, когда наследник признается недостойным | Реальность |
| Миф №1: Наследник, который ведет аморальный образ жизни (не работает, выпивает, грубо общается с наследодателем и с другими наследниками и т.п.) | Это характеристика нравственного образа конкретного человека и закон не ставит достойные моральные качества человека, как непременное условие получения наследства. |
| Миф №2: Неблагополучные отношения с наследодателем (конфликты, ссоры, неприязненные отношения, неуважительные высказывания отзывы друг о друге, взаимная ненависть и пр.) | Бытовые неурядицы, не переходящие в уголовное преступление, не влекут потерю возможности вступить в наследство на общих основаниях. Считается, что это лишь особенности отношений наследника и наследодателя. |
| Миф №3: Преемник не поддерживал связь с покойным, не общался, не виделся, а объявился лишь к моменту получения наследства | Отсутствие общения не стирает родственные связи, соответственно, не лишает права родственника на наследство. |
| Миф №5: Наследодатель не получал необходимой материальной помощи (например, наследник не помогал оплачивать счета за квартиру, отказывался помогать с уборкой, мелким ремонтом, а в итоге претендует на эту квартиру) | Оказание помощи — дело добровольное и лежит на совести каждого, за исключением случаев, если такая помощь являлась обязательством (алименты). Наследство это не инвестиции и не требуют несения материальных трат при жизни собственника. |
| Миф №6: К умершему не проявлялась забота, не был уход, хотя это было необходимо ввиду престарелого возраста, состояния здоровья. Наследник не выказывал интереса к жизни покойного, в том числе не присутствовал на похоронах. | Это моральная сторона, которая подлежит осуждению обществом, но закон не видит в этом оснований для лишения наследства. |
| Миф №7: Признать недостойным заранее еще при жизни наследодателя. | Заинтересованные наследники могут лишать недостойного наследства, в том числе признавать завещание недействительным, только после печальных событий. В противном случае это выглядело бы бесчувственно и цинично. Закон это учел и предусматривает возможность отстранения от наследства исключительно после открытия наследства. |
Защита прав наследника от попыток отстранить его от наследства
Самый эффективный способ защитить свое имя, честь, а также имущественно-наследственные права — судебный. Правила просты:
- Не поддаваться на провокации конфликтных родственников. Сторониться споров, конфликтов, ссор и прочего. Не вступать в сомнительные авантюры и сговоры против сонаследников, не подтасовывать документы, не составлять соглашения и не совершать другие действия в целях «справедливого» распределения наследства. В итоге такие действия могут стать поводом для обвинения в желании ущемить права других наследователей и претить воле покинувшего мир.
- Не пытаться ранее положенного времени распоряжаться имуществом покойного.
- Не пропускать судебных процессов и серьезно относится к любому иску о лишении наследственных прав, даже если требования будут абсурдны.
- Держать связь с нотариусом, интересоваться ходом ведения наслед.дела, своим положением и пр.
Бываю случаи, когда основания отстранения отпадают (родитель восстановлен в правах, наследодатель простил недостойного и выделил ему долю в наследстве, о чем указал в завещании и пр.). О данных фактах следует ставить в известность нотариуса, ведущего дело. Иначе он может счесть, что имеется только основания к лишению наследственных правомочий. Это вызовет в дальнейшем дополнительные хлопоты (судебное оспаривание действий нотариуса и пр.).
Для отдельных категорий недостойных наследников существуют специальные меры восстановления имени достойного преемника:
- Родители, лишенные прав. Необходимо обращаться в суд с иском о восстановлении в родительских правах.
- Отстраненные от наследства завещанием наследодателя. Признание недействительным такого завещания в суде. Такой документ также может быть рожден при сомнительных обстоятельствах (например, обманным путем наследодателя уговорили лишить своей собственности отдельного родственника).
- Не допущенные к наследованию представленцы (внуки, двоюродные внуки и т.д. наследодателя) ввиду отстранения от наследства их родителя. Получить право вступать в наследственно-имущественные отношения можно после защиты чести отстраненного. В судебном порядке необходимо отменять решения, приговоры судов, установившие факт недостойности.
Отстранение недостойного наследника от наследства
Если наследства лишает сам наследодатель посредством завещания, никаких дополнительных шагов предпринимать не нужно.
В прочих ситуациях алгоритм действий при отстранении недостойного наследника от наследства таков:
- Претенденты подают нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
- Заинтересованная сторона обращается в суд с иском о признании наследника недостойным. Или запрашивает в судебной канцелярии уже имеющееся решение, которое может служить основанием для отстранения от наследства.
- Полученное решение передают нотариусу, который оформляет свидетельства о праве собственности на наследство без учета отстраненного лица.
Что делать, если наследника отстраняют от наследства?
Если гражданина намереваются признать недостойным наследником, в первую очередь, следует обратиться хорошему юристу, который специализируется на наследственном праве. И вместе с ним уже вырабатывать стратегию действий.
- Так, если от наследования отстранили на основании завещания, следует оспаривать его, доказывать в суде необходимость признания завещания недействительным.
- При лишении родительских прав, постараться их восстановить.
- Если недостойным наследником признали человека уже после его кончины, заинтересованным лицам стоит обратиться в суд с иском о восстановлении прав.
- Если на имущество есть иные претенденты, не стоит торопиться и начинать пользоваться им до выдачи нотариального свидетельства.
МЕНЯ НЕ ПРЕДУПРЕДИЛИ!
Наглядным примером судебного акта по первому пункту может служить судебный спор между С.Н.И. и Н.Л.И., в котором ответчица была обвинена в самостоятельном распоряжении наследственным имуществом, нарушившем права других наследников. С. обратилась в суд с иском к Н. о признании недостойным наследником на имущество их матери К., умершей ДД.ММ.ГГ.
Указала, что после смерти матери наследственный дом оказался проданным ответчицей посторонним лицам, чем нарушены права истицы и других наследников. Из материалов дела усматривается, что 27.09.2005 ответчица получила свидетельство о праве на наследство, состоящего из жилого дома и земельного участка в с. Новоалександровка Тамбовского района, а также права на долю земель сельхозназначения. На ее имя имеется также завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГ Новоалександровской сельской администрацией.
05.07.2006 от истицы поступили уточнения исковых требований, в которых она просила суд восстановить срок исковой давности, признать завещание и свидетельство о праве на наследство по закону недействительными, признать недействительными последующие сделки, определить доли в наследственной массе по 1/4 всем наследникам: ей, ответчице и братьям К. — Анатолию и Валерию.
После отмены судом кассационной инстанции решения Тамбовского районного суда от 04.09.2006 поступили исковые заявления от братьев о признании Н. недостойным наследником, о восстановлении срока для принятия наследства.
Ответчица Н.Л.И. с иском не согласилась, пояснила, что она обратилась к нотариусу, по истечении 6 месяцев никто из наследников не обратился, и она получила свидетельство о праве на наследство по закону. О том, что истица является инвалидом, ей ничего не известно. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица (новый собственник наследственного дома) пояснил, что споры между родственниками появились после его заселения в дом. Договор купли-продажи дома он заключил с Н. ДД.ММ.ГГ.
Судом постановлено указанное решение, которым в удовлетворении исковых требований полностью отказано. Суд не усмотрел оснований для признания ответчицы недостойным наследником. Все истцы знали о смерти матери, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства они не представили. Судебная коллегия, в силу ст. 347, ч. 1, ГПК РФ, проверила законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы Скоморох и приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, которым дана надлежащая юридическая оценка, выводы соответствуют обстоятельствам дела, решение суда отвечает требованиям ст. 198 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Истцы в обоснование иска о признании ответчицы недостойным наследником ссылаются на то, что она скрыла от нотариуса наличие других наследников по закону. Из наследственного дела на имущество К. усматривается, что в заявлении о принятии наследства Н. действительно не указала других наследников, то есть умолчала о них.
Однако это не свидетельствует с бесспорностью о ее умышленных и противоправных действиях, поскольку другие наследники по закону знали об открывшемся наследстве и в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, и способом, установленным ст. 1153 ГК РФ, в наследственные права не вступили, наследство не приняли, наличие уважительных причин, которые бы им препятствовали своевременно принять наследство, суду не представили.
В связи с изложенным суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания ответчицы недостойным наследником и для восстановления истцам срока для принятия наследства. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Здесь, на мой взгляд, в таком исходе дела вновь виновата истица. Ведь существует давно и всем известный порядок вступления в наследство, который требуется соблюдать. Нужно понимать, что понятие «срок вступления в наследство» очень, если можно так выразиться, зыбкое — его нужно использовать как можно быстрее, поскольку потом очень сложно будет восстановить его без уважительных причин и оправдания «я не знал», «я не видел» здесь не пройдут.
А здесь что мы наблюдаем? Ни истица, ни ее братья, прекрасно зная о смерти матери (и уж, я полагаю, имея хотя бы элементарные понятия о том, что такое наследство и как его принимать), никак не напомнили о себе в 6-месячный срок, не доказали наличия уважительных причин, при этом еще и умудрились прийти в суд с претензиями к ответчице, которая, замечу, наоборот, вовремя и по закону провела установленную законом процедуру принятия наследства. За то, что другие наследники не пришли к нотариусу вовремя и даже не напомнили о себе, отвечать она не обязана. Так что, на мой взгляд, решение суда первой инстанции и апелляционное определение абсолютно справедливы и законны.
Каждый день по всей стране подается огромное количество исков о признании одного либо нескольких наследников недостойными, однако, как мы выяснили по итогам расследования, далеко не все из них удовлетворяются судами, очень часто следует отказ как в первой, так и в апелляционной инстанции. Какие же выводы можно сделать из этого неутешительного для истцов факта?
Как мы видим, признание наследника недостойным — серьезная процедура, которую можно пустить в ход лишь при очень серьезных обвинениях в адрес того, к кому предполагается ее применить, временами имеющих уголовный оттенок. А раз так, то и доказывать столь серьезные обвинения необходимо столь же основательно, чего стороны в вышеозначенных процессах не продемонстрировали. Итак, что и как необходимо сделать, чтобы иск был удовлетворен?
— Помнить, что подать иск о признании одного из наследников недостойным возможно лишь по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ. Никакая отсебятина в виде личных обид, желания «насолить» нелюбимому родственнику и тому подобного не допускается в принципе.
— Не подавать иск о признании недостойным наследником, заведомо понимая, что таким способом вы лишь хотите помешать кому-то принять наследство. Основания, перечисленные в ст. 1117 ГК РФ, крайне серьезны, поэтому есть опасность, что в случае их неумелого доказывания не только суд откажет вам в иске, но вдобавок вы еще и обвинение в клевете получите. Не используйте в борьбе за наследство незаконных, грязных методов вроде фальсификации — иначе также рискуете сами стать ответчиком.
— Подавая иск о признании недостойным наследником, всегда прикидывайте, вспоминайте, все ли вы сами сделали для того, чтобы воспользоваться своим правом на наследство. В противном случае выйдет, как в самом первом деле, когда ответчица была обвинена «во всех смертных грехах», хотя истцы сами не предприняли без уважительных причин шагов для вступления в наследство. И конечно, всегда подкрепляйте каждое требование основательной доказательной базой.
— А этот совет для потенциальных недостойных наследников — он более человеческий, нежели просто юридический. Помните, что есть вещи куда более высокие, чем наследство; что брак предназначен для другой цели, что за нетрудоспособными близкими необходимо ухаживать и уважать их независимо ни от чего; что имущество преходяще — его можно накопить, восстановить, а вот нормальные отношения в семье спасти возможно не всегда.
Признание получателя состояния недостойным без участия нотариального работника
Это неизбежно, если:
- Судом выдан вердикт, регламентирующий все стороны наследственного дела. В нем может утверждаться не только ненадлежащий приобретатель наследственной собственности, но произведено разделение нажитого между желающими. Такая бумага заменяет справку, представляемую нотариусом. При этом дело, находящееся в производстве у нотариуса, должно быть прекращено. Участвующим субъектам, в такой ситуации достаточно только известить нотариуса;
- Переоформление правомочий собственника на имя наследников производится на основании судебного акта. Это возможно из-за затягивания судебного разбирательства и непредставления в нотариат заявки о приостановке совершения действий по делу до принятия вердикта. К этому времени дело о преемственности будет прекращено и документ представлен (по окончании полугода от даты смерти завещателя), то есть после вступления в наследство.
Распространенные заблуждения
Отсутствие юридического образования часто приводит к появлению разного рода заблуждений, связанных с образом жизни наследников. Ниже представлены некоторые из них:
| Вид заблуждения | Позиция закона |
|---|---|
| Наследник ведет аморальный образ жизни (отказывается работать, злоупотребляет спиртным, грубит наследодателю и наследникам) | Личные качества гражданина, его образ жизни не может быть причиной для признания наследника недостойным |
| Претендент конфликтует с наследодателем, неприлично высказывается в его адрес | Если конфликты на бытовой почве не переросли в преступление, они не лишают претендента имущественных прав |
| Наследник не поддерживает отношения с наследодателем, не интересуется его жизнью, обстоятельствами | Отсутствие прямого контакта с человеком не исключает возможность наследования его имущества |
| Претендент не оказывал помощь наследодателю, не оплачивал коммунальные услуги, отказывался делать косметический или капитальный ремонт в квартире | Если оказание помощи не носит обязательный характер (например, уплата алиментов), то подобные действия не могу быть основанием для устранения от наследства |
| Наследник не явился на похороны близкого родственника | Моральная сторона вопроса не имеет ничего общего с наследованием |
| Признание претендента недостойным при жизни наследодателя | Отстранение претендентов от наследства происходит исключительно после кончины физического лица |
Можно ли признать недостойным после вступления в наследство
Если факты открылись после вступления всех участников в свои права, а срок давности по предъявлению обвинений в виде претензионного заявления не вышел, то подать его разрешается. При положительном исходе искового дела (в пользу заявителей) наследство, присвоенное недостойным правопреемником, будет возвращено и перераспределено или компенсировано им.
Допускается также вариант с реализацией права недостойного наследника и пропуском срока для этого другим, более достойным. Исковое судопроизводство при таком раскладе будет затяжным. В этом случае придется подавать сначала заявление о восстановлении сроков, а затем писать иск о признании наследника нечестным и недостойным, собрав доказательную базу, при рассмотрении которой суд примет решение.
Представление доказательств
Проведение разбирательства невозможно без доказательной базы. В качестве таковых выступают различные документы, а также свидетельские показания, которые будут доказывать ваши слова. Действующие нормы не установили четкого перечня сведений, которые должны быть предоставлены инициатором. Порядок доказывания определяется исходя из особенностей возникшего спора. Примерами подтверждающих сведений могут быть медицинское заключение о нанесении телесных повреждений, справка из органов следствия о возбуждении уголовного дела, решение суда о лишении родительских прав или неисполнения обязанностей по уплате алиментов.
Любой из документов может быть представлен в виде оригинала или копии. В последнем случае необходимо заверить информацию у руководителя организации, которая её выдала.
Мифы о недостойном наследнике
| Заблуждения о том, когда наследник считается недостойным | Реальность |
| Миф №1: Наследник, который ведет аморальный образ жизни (не работает, употребляет алкоголь, груб с наследодателем и другими наследниками и т.д.). | Это черта морального облика конкретного человека, а закон не ставит достойные моральные черты в качестве обязательного условия для наследования. |
| Миф № 2: Неблагоприятные отношения с наследодателем (конфликты, ссоры, пренебрежительные высказывания в адрес друг друга, взаимная ненависть и т.д.). | Бытовые ссоры, не перерастающие в уголовное преступление, не влекут за собой утрату наследства по общим принципам. Считается, что они являются лишь специфическими особенностями отношений между наследником и наследодателем. |
| Миф № 3: Наследник не общался с умершим, не видел его и заявил о себе только в момент вступления в наследство | Отсутствие связи не аннулирует семейные узы и, следовательно, не лишает родственника права на наследство. |
| Миф №5: Наследник не получал необходимой материальной помощи (например, наследник не помогал оплачивать счета за квартиру, отказывался помогать с уборкой, мелким ремонтом и в результате претендовал на квартиру) | Оказание помощи является добровольным и по совести каждого, если только помощь не является обязанностью (алименты). Наследство не является инвестицией и не требует материальных затрат при жизни владельца. |
| Миф № 6: Умершему не был обеспечен уход, хотя он был необходим в силу преклонного возраста, состояния здоровья. Наследник не проявлял никакого интереса к жизни умершего, в том числе не присутствовал на похоронах. | Это моральный вопрос, который подлежит осуждению со стороны общества, но закон не считает это основанием для лишения наследства. |
| Миф № 7: Быть объявленным недостойным заранее, пока наследодатель еще жив. | Заинтересованные наследники могут лишить наследства недостойных наследников, в том числе признать завещание недействительным, только после наступления неблагоприятных событий. Поступить иначе было бы бесчувственно и цинично. Закон учел это и предусматривает возможность лишения наследства только после открытия наследства. |
Последствия признания наследника недостойным
После составления иска против наследника и вынесения решения в его пользу наследник претерпевает определенные и обязательные последствия, имеющие важное юридическое значение. Их виды и категории также определяются положениями Гражданского кодекса.
Прежде всего, недостойные наследники, будучи объявлены таковыми, теряют право на владение наследственным имуществом, которое они получили несправедливо. Это может быть лишение всех доходов, полученных при непосредственном распоряжении чужим имуществом после смерти наследодателя.
Лишение наследства, по сути, означает, что все материальные блага, ранее принадлежавшие наследодателю, должны быть возвращены недостойным наследником как неправомерно приобретенные.
Это также относится к случаям, когда наследство было передано наследнику на основании существующего завещания.
Несовместимые наследники, лишенные права наследования, могут восстановить его только в одном случае — если наследодатель завещал долю конкретному лицу и его решение было зафиксировано в завещании, составленном после того, как они утратили право наследования.
Примеры судебной практики
Когда предстоит доказать, что кто-либо из претендентов – недостойные наследники, судебная практика поможет оценить шансы на победу в суде и выявить основные сложности по исключению кандидатов из свидетельства о наследовании.
Исходя из сложившейся статистики, выше шансы на признание граждан ненадлежащими наследополучателями, если они:
- Злостно уклонялись от уплаты алиментов.
- Лишились прав на несовершеннолетних наследодателей.
Разъяснение Верховного Суда
Месяц назад коллегия, ведающая гражданскими правоотношениями, в составе ВС РФ уточнила, кого можно считать недостойным наследником. Все началось с разбирательства, произошедшего в одном из российских городов, где исковое заявление подала одна женщина. Она просила признать в судебном порядке недостойной наследницей жену своего отца. Тот не оставил после себя завещания, поэтому на имущество умершего по закону стали претендовать его дети от прошлого брака, а также нынешняя супруга. Однако отпрыски считали, что жена недостойна получить наследство, поскольку она никак не ухаживала за больным мужем, не жила с ним, не помогала, а также материально не участвовала в организации похорон. К делу были приложены разнообразные доказательства.
Районный суд тогда отказал истице, однако в апелляционной инстанции дело было пересмотрено и решение было вынесено положительное: вдову признали недостойной наследницей, ее исключили из круга претендентов на имущество умершего. Впрочем, вдова не собиралась сдаваться и обратилась за восстановлением справедливости в Верховный Суд. Одна из его коллегий изучила материалы дела и посчитала доводы женщины убедительными. ВС РФ обосновал свое разъяснение тем, что умышленные незаконные деяния наследников против наследодателя или его наследников должны быть подтверждены судебным решением.
К противоправным действиям могут относиться: подделка завещания, его уничтожение, принуждение к изменению текста. Однако все они обязательно должны быть доказаны в судебном порядке.
Если же говорить о необходимости содержать наследодателя, то и этот факт требует подтверждения, например, решением о наказании за уклонение от выплаты алиментов. Поскольку возможна ситуация, при которой жена вообще не должна была содержать мужа материально. Если же у нее имелась такая обязанность, то надо также доказать злостность неуплаты. Для этого приносят доказательства в виде справки от судебных приставов, смены работы, чтобы получать меньший оклад и т.п.
Недостойные наследники
Определение «недостойные наследники» относится к тем лицам, которые не имеют права претендовать на долю наследства по завещанию или по закону. Это имеет законодательное обоснование и регламентируется главой 61 статьей 1117 ГК РФ. Потенциальный наследник может быть лишен этого права, как по решению завещателя, так и по решению суда.
Важно понимать, что статья описывает наиболее базовые ситуации и не учитывает ряд технических моментов. Для решения именно вашей проблемы получите юридическую консультацию по жилищным вопросам по телефонам горячих линий:
Позвоните и решите ваши вопросы прямо сейчас — это быстро и бесплатно!
Недостойным гражданин является как в моральном, так и в юридическом смысле. Путем умышленного совершения противоправных действий он спровоцировал свое отстранение от участия в разделе наследуемого имущества. При этом не имеет значения наличие или отсутствие завещания, так как даже для доказательства обратного статуса потребуется разбирательство с участием компетентного юриста.
Нередки и случаи, когда происходит незаконное признание наследника недостойным и его отстранение, для увеличения своей собственной доли получаемого имущества. Поэтому стоит точно знать, на каких основаниях может рассматриваться данный прецедент.
Часто задаваемые вопросы
Вопрос 1: Можно ли признать наследника недостойным, если он не работает, регулярно грубит наследодателю, ежедневно употребляет алкоголь и в целом ведет себя аморально?
Ответ: Нет, это недостаточные основания для признания наследника недостойным. Моральные качества человека не являются обязательным условием для получения наследства.
Вопрос 2: Можно ли признать наследника недостойным, если он не общался с умершим и появился только после его смерти?
Ответ: Основание для получения наследства – родственные связи. Отсутствие общения их не устраняет, следовательно, это не повод для лишения прав на наследство.
Вопрос 3: Можно ли признать, что родственник не является достойным наследником, при жизни наследодателя?
Ответ: Признать наследника недостойным можно только после смерти наследодателя, если тот не укажет это в завещании. Отстранять от получения наследства можно только после его открытия и по решению суда.